只是对生产强制回收产品写明了生产者责任。

星星之火可以燎原，但是最后的结果，往往是玉石俱焚。地方政府只有30%的收入，却要承担70%的行政职能。

到了这一刻，美国人也想不出好法子。整个清末的对外战争，都是不对等的战争。基本上中国公开发行的债券，包括国债和地方政府债和企业债，都会在这个托管系统里反映出来。只要乱起来，不管是怎么乱的，哪怕是几个贪污犯公然拒捕，这个朝廷就算是完了。然而，我们的问题恰恰在于，用群众运动的形式搞经济，将整个中华民族充分动员起来的结果，就是整个国家都被经济绑架。

没敌人就制造敌人，没大义就制造大义。这个国家正在摧毁自己的信用根基，并且洋洋得意，自以为发现了经济的新常态。美国大张旗鼓地宣传世界贸易失衡，却不提人口资源失衡，是因为西方不愿意放弃殖民主义建立的经济特权。

严防利益集团固守不可持续的旧技术牟利害民。从国际比较的角度看，新中国发展的速度远超西方和东亚国家。谁优谁劣，看谁能走出新的劳动分工模式。沿海城市的高房价加产权永久化政策，把沿海城市老龄化的城市居民和近郊农民变成新的食利阶层不劳而获，沿海制造业可能重复美欧房地产挤出产业外移的老路，使房地产泡沫转化为金融危机和经济危机，最后终结中国蓬勃向上的增长趋势。

中国文化强调整体思维的生命力，这和当代复杂科学的整合方向不谋而合。成功的经验各异，失败的病症皆同。

在国土改造的基础上，再全面推进资本和设备的输出，就稳居世界的制高点，没有敌对势力的捣乱空间。中国人口近发达国家总和的2倍，韩国的27倍。如果目前一带一路的外向型战略能够实现，估计中国会保持二十年制造业的繁荣，经济增长率可能维持在5-7%的水平。因为从事研发的科技人员创新的动力并非来自私利，而是来自兴趣和公心。

知识经济的发展，有可能实现孔子、柏拉图到马克思的社会理想。假如借鉴西方经验可以解决中国问题，那何乐而不为？如果西方办法解决不了中国问题，就得探索适合中国国情的道路。战国时代以来，中国没有什么无为而治的政府能稳定存在。似乎中国有条件重复西方走过的道路来提升人均消费水平。

但是，要注意两大不确定性。避免世界大战，并限制中国周边的局部战争。

和欧洲、美国相比，中国的劣势在生态环境和经济布局，优势在语言统一，有中央集权和区域协作的传统。（全文完） 陈平教授小传 春秋研究院研究员陈平教授，是曾经师从诺贝尔化学奖获得者普列戈金研究经济问题的物理学家（观察者网注：普列戈金又译普列高津、普利高津），对西方主流经济学的方法论有尖锐批评。

史正富，《超常增长》，上海人民出版社（2013）。西方式劳动分工节省劳力，但以消耗资源为代价，不但争夺资源引发战争不断，争夺市场造成周期性的就业危机，而且持续积累废热废料带来全球暖化和生态危机。毛泽东和邓小平的战略思想从来是两条腿走路，做和平发展和应付战争的两手准备。后起的法国、德国、美国和前苏联依靠国家的力量发展科学、教育和规模经济，才得以赶超海洋国家。中国年降雨量不到日本的一半，离海岸线的平均距离却是日本的55倍。科学理论的检验，不是来自独裁者的专断或多数人的投票，而是来自实验的检验。

笔者认为，中国资本和设备的对外输出，有助于打破美国的金融霸权和外交围堵。以美国为例，其人口只占世界的4%，但是消耗全球20%的电力和22%的石油产量。

马克思认识到世界演化的规律，但是低估了中国和东亚的历史贡献。远高于中国深圳的22198美元，北京的15216美元和延安的9947美元。

我们认识到，新古典经济学鼓吹的极端个人主义无视生态约束，凯恩斯经济学没有结构理论，奥地利学派否认政府是自组织系统的关键组元。互联网的发展，给缩小城乡差距创造了条件。

中国民族不惧上帝，但是尊重历史的裁判。综合麦迪逊（Maddison 2010）、美国中央情报局和联合国的数据（换算成1990年国际美元），中国人均GDP从1950年的448美元增加到1978年的978美元花了28年，改革开放从978美元到2012年的9400美元花了34年。然而在金融危机和就业的双重压力下，高负债、高消费的老路显然难以为继。在追求GDP高速增长的同时，忽视了生态经济结构的调整和城乡布局的规划。

1 .西式药方带不来增长潜力 改革开放三十年的高速经济发展，有两个动力：第一是出口导向的制造业，在西方面临全面经济危机的今天，出口的增速大幅下降，使许多经济学家意识到发展内需的必要。中国决不能重走西方和东亚国家走过的高消费、去工业化、房地产泡沫、虚拟金融和城乡分离的老路。

1. 转型能否效法西方的刺激消费模式 2008年的金融危机，日益暴露美欧经济的衰落趋势，使许多人质疑东亚经济出口导向模式的可持续性。理论方案的选择不能先于现实问题的观察。

美国、日本、欧盟三者的人口总和为9亿，为世界人口的13%，但是消耗世界发电量的40%，石油生产的43%。以苹果手机Iphone为例，产值的58.5%为苹果公司的利润，中国工人的比例仅1.8%，韩国的利润为5.7%，日本的利润仅0.5%（寒竹 2012）。

不如按产业集群组建大学基金会，对研发、生产、营销、兼并进行综合经营，还可减少收购海外资产时西方对国资的障碍。历史上没有任何财产可以世代保值。即将面临老龄化社会的中国，不能重走西方刺激消费、产业外移、地产泡沫、经济危机的老路。要走新中国62年类似的发展道路，英国分别花了600年和368年（总计968年），法国用了700年和268年（总计868年），德国700年和269年（总计969年），美国200年和132年（总计332年），日本890年和82年（总计972年）。

学苏联的计划经济，就全盘否定西方的市场经济。结论和展望 未来学家托夫勒的《第三次浪潮》指出，信息技术改变了工业世界集中型的经济和政治结构。

解决电价与煤价的矛盾，可以试验煤电联营。3. 中国发展战略的两手准备 孙子兵法说：知己知彼，百战不殆。

拉美和南亚巨大的城市贫民窟，和美欧日益严重的种族冲突和非法移民，说明同一个根源：即西方模式的规模经济和自发市场的城市化，无法解决多数人口的稳定就业。第二，西方发达国家过去三十年实行的去工业化，发展金融和医疗为主的市场服务业，不仅无法提供充分就业，而且造成空前的债务危机和财政危机，动摇福利制度的基础。